Zapowiedzi wyborcze kandydatów....i co dalej po wyborach

Awatar użytkownika
Piotr Radoliński
Członek CKMKM
Posty: 21447
Rejestracja: 21 kwietnia 2010, 19:25
Lokalizacja: CZĘSTOCHOWA
Status: Offline

Zapowiedzi wyborcze kandydatów....i co dalej po wyborach

Postautor: Piotr Radoliński » 03 listopada 2010, 19:38


zbigniew
Status: Offline

Postautor: zbigniew » 03 listopada 2010, 20:05

każdy kandydant drepcze w miejscu lub proponuje stare .Zaden nie daje szans rozwoju naszego miasta a tym bardziej dla nowej kom miejskiej.Dlaczego mamy takiego pecha do polityków , gdzie są kontrowersyjne ,ciekawe, innowacyjne pomysły infrastrukturalne.Nudy

inż. Wiktor Sołtysiak
Członek CKMKM
Posty: 1966
Rejestracja: 19 lutego 2008, 20:10
Lokalizacja: Poznań
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: inż. Wiktor Sołtysiak » 03 listopada 2010, 20:17

Zbyszek, to zaproponuj coś, ale konkretnie.

zbigniew
Status: Offline

Postautor: zbigniew » 03 listopada 2010, 20:32

jednotorowa linia tram z zawodzia przez aleje na parkitkę ,premetro na odcinku od orzechowskiego do JPII,parking pod placem Bieganskiego i slaska wraz z nowowiejskiego pod ziemię na szer aleji,węzły przesiadkowe,przykryc tory na północ od aleji i poł garibaldiego z Lelewela. konkretnie opisywałem te projekty na innym poscie tutaj lub w gw .

Adam Dąbrowski
Posty: 840
Rejestracja: 29 stycznia 2010, 21:42
Lokalizacja: Śl
Status: Offline

Postautor: Adam Dąbrowski » 03 listopada 2010, 20:48

całkiem nieźle dogadał ten z PIS-u, projekty rozbudowy linii tramwajowych były już od lat. Musi być kasa przede wszystkim, żeby można było działać. Aha i ten pomysł z tramwajem na wyczerpy też niezły pomysł ;)

Awatar użytkownika
Sebastian Wróbel
Posty: 4959
Rejestracja: 10 lutego 2010, 13:16
Lokalizacja: Częstochowa
Status: Offline

Postautor: Sebastian Wróbel » 03 listopada 2010, 22:35

adamkoo pisze:Aha i ten pomysł z tramwajem na wyczerpy też niezły pomysł

Dziwne, że dopiero teraz dowiedziałeś się o TnW.

Awatar użytkownika
Dominik Wójcik
Posty: 7642
Rejestracja: 15 lutego 2008, 13:01
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Dominik Wójcik » 04 listopada 2010, 10:16

Sbrother pisze:Wypowiedzi pana Matyjaszczyka i pana Wrony i pana Warzochy mi się najbardziej podobają. Ale najbardziej chyba pana Matyjaszczyka.
Wyczerpy - goście nie mają pojęcia, o jaką trasę chodzi. Tamta linia na Wyczerpy miała iść do wówczas tak samo projektowanego osiedla, które nie powstało.

Awatar użytkownika
Janusz Karlikowski
Posty: 16400
Rejestracja: 15 lutego 2008, 08:59
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Janusz Karlikowski » 04 listopada 2010, 12:13

Dokładnie. POmysły Wyczerp to pomysły sprzed 25 lat, a nawet starsze, czyli Nihil Novi. Szynobus do rząsaw, no tu coś nowego (choć pomysł rozwoju sieci kolejowej na zasadzie komunikacji lokalnej przedstawił 3 albo 4 lata temu Piotr P., więc nowum to nie jest). Tylko, że w tym wypadku szynobus do Ikei nijak by się miał do przedsięwzięcia typu szynobus na Balice. Tu oczywiście musiałoby to współgrać z drugim końcem linii w Blachowni. A tu już są przeszkody, bo Blachowni musiało by zależeć, a jak na razie tego nie widać. Uważam też za ciekawe stwierdzenie o Jesiennej, może przesadzone, ale jakby zgodne z naszym (klubowym) punktem widzenia, że pętla powinna być prz Boh. Katynia. Jeśli dalej linia ma mieć wzięcie w postaci kibiców na mecz, to może trzeba było kupić używki albo stodwójki raczej a nie nowe składy. Autobusy z DK1 nie znikną, a przecież nie będą wszystkie zakręcać na ślimaku, więc w te okolice (czy to Limanowskiego czy rakowska jakieś linie i tak dotrą).
Szkoda, że Parkitka została odsunięta zupełnie na boczny tor :(

Adam Dąbrowski
Posty: 840
Rejestracja: 29 stycznia 2010, 21:42
Lokalizacja: Śl
Status: Offline

Postautor: Adam Dąbrowski » 04 listopada 2010, 15:29

Sbrother pisze:Dziwne, że dopiero teraz dowiedziałeś się o TnW.
a właśnie że nie

Awatar użytkownika
Sebastian Wróbel
Posty: 4959
Rejestracja: 10 lutego 2010, 13:16
Lokalizacja: Częstochowa
Status: Offline

Postautor: Sebastian Wróbel » 04 listopada 2010, 15:35

adamkoo pisze:a właśnie że nie

Dobra dobra. :P

Awatar użytkownika
Szymon Kryczka
Członek CKMKM
Posty: 4766
Rejestracja: 20 marca 2010, 11:53
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Szymon Kryczka » 04 listopada 2010, 18:02

zbigniew pisze:parking pod placem Bieganskiego

Przetarg się zakończył, najniższa oferta oszczędza parę chyba 10 mln zł, akurat na ten parking pod placem...

Awatar użytkownika
Piotr Radoliński
Członek CKMKM
Posty: 21447
Rejestracja: 21 kwietnia 2010, 19:25
Lokalizacja: CZĘSTOCHOWA
Status: Offline

Postautor: Piotr Radoliński » 04 listopada 2010, 18:20

Myszon pisze:akurat na ten parking pod placem...

Może na przykładzie innego miasta.
...były szumne zapowiedzi, ile to miejsc zaoszczędzi się na powierzchni
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/25 ... ,id,t.html
i...
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35821, ... rking.html
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35821, ... drogi.html
Czyli wyszło "jak zwykle" !

Piotr Pyrkosz
Posty: 114
Rejestracja: 20 kwietnia 2008, 22:16
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Piotr Pyrkosz » 04 listopada 2010, 20:24

Dominik Wójcik pisze:Wyczerpy - goście nie mają pojęcia, o jaką trasę chodzi. Tamta linia na Wyczerpy miała iść do wówczas tak samo projektowanego osiedla, które nie powstało.

Większość kandydatów popisała się kompletną ignorancją. Chcą wykarczować Lasek Aniołowski, by puścić tam tramwaj! Tylko po co? Nie zauważyli, że Lasek Aniołowski został przekształcony na park? Nie wiedzą, że dzielnica przemysłowa na Aniołowie, do której planowano w latach 80 doprowadzić tramwaj, nigdy nie powstała? To żenujące, że osoby pretendujące do funkcji prezydenta miasta mają tak mgliste o tym pojęcie.
Druga sprawa. Któryś z kandydatów uznał, że dalszy rozwój komunikacji tramwajowej w takim mieście jak Częstochowie jest "nieuzasadniony ekonomicznie i technicznie". Zgodnie z tym Elbląg, Gorzów Wielkopolski, czy Grudziądz powinny jeszcze dziś zlikwidować u siebie tramwaje. Te miasta to połowa Częstochowy, a ich sieci są wielkości naszej, lub większe.
Tylko dwóch kandydatów zauważyło, że tramwaje można byłoby poprowadzić np. na Parkitkę. Jest tam nie tylko największy w mieście szpital, lecz także najszybciej rozwijające się osiedle mieszkaniowe w Częstochowie, które bezpośrednio przylega do zwartej zabudowy Tysiąclecia. Taka linia ma sens.

Awatar użytkownika
Wojciech Liberda
Członek CKMKM
Posty: 3824
Rejestracja: 17 lutego 2008, 21:10
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Wojciech Liberda » 04 listopada 2010, 22:59

[quote="Piotr Pyrkosz"][quote="Dominik Wójcik"]Wyczerpy - goście nie mają pojęcia, o jaką trasę chodzi. Tamta linia na Wyczerpy miała iść do wówczas tak samo....


Dla mnie żenujące jest dyskusja puszczania tramwaju na Aniołów i nie wiem tak naprawdę skąd się u nich wzięła ta aprobata. Ja bym się doszukiwał wspomnień z przed lat, kiedyś coś wspomniał reszta powtarza, bo coś trzeba powiedzieć. Jedno jest pewne miasto jest zadłużone i musi w najbliższych latach ograniczyć zapędy inwestycyjne. Kredyty, które zaciągamy rok w rok ciążą i kiedyś musimy je spłacić. To raz. Dwa: trzeba to przyznać że tylko wroniasty stanął na wysokości zadania i postarał się o tramwaj na Błeszno!!! Inni wygadują tylko głupoty i gadają o konsultacjach społecznych... nie widzieli czasem... że się tak przejmują. Trzy: jeżeli linia na Raków zdobędzie wielką popularność to kto przypisze sobie sukces i będzie snuł plany na przyszłość? Przypominam, że w przyszłym roku zaczynamy przebudowę Biegańskiego plus ewentualnie remont II aleji, zaczynamy remont wiaduktu na Niepodległości (ma być zamknięty dla ruchu) i w dodatku zaczynamy budowę skrzyżowania piętrowego przy Mc Driver... Więc grozi nam paraliż, biorąc pod uwagę, że autobusy zostaną przesunięte na Jana Pawła (jeżeli zamkną II aleję).
Pozdr.

Awatar użytkownika
Janusz Karlikowski
Posty: 16400
Rejestracja: 15 lutego 2008, 08:59
Lokalizacja: Częstochowa
Kontaktowanie:
Status: Offline

A oto jak kandydaci mogą się za darmo reklamować

Postautor: Janusz Karlikowski » 12 listopada 2010, 18:53


Awatar użytkownika
Piotr Radoliński
Członek CKMKM
Posty: 21447
Rejestracja: 21 kwietnia 2010, 19:25
Lokalizacja: CZĘSTOCHOWA
Status: Offline

Postautor: Piotr Radoliński » 21 listopada 2010, 20:43

Jak widać - na Forum CKMKM dziś CISZA WYBORCZA ! :P

Łukasz Najman
Posty: 2069
Rejestracja: 27 grudnia 2009, 19:15
Lokalizacja: Częstochowa/Błeszno
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: Łukasz Najman » 21 listopada 2010, 20:48

Cisza absolutna :)

Przemysław Jaskurzyński
Posty: 168
Rejestracja: 18 listopada 2010, 12:58
Lokalizacja: Częstochowa
Status: Offline

Postautor: Przemysław Jaskurzyński » 26 listopada 2010, 15:33

Widocznie kandydaci na prezydenta powinni trochę poczytać posty na forum, aby się czegoś dowiedzieć i wyrobić własne zdanie. Nie każdy przecież musi akurat być mocny w tym temacie. Nie zapomnę argumentów przytoczonych bodajże w gazecie kilka lat temu przeciwko szynobusowi z Blachowni do Częstochowy:"Co to będzie jak taki mały szynobus zderzy się z dużym pociągiem?" itd. na takim poziomie była argumentacja. Aż ciśnie się na usta pytanie co to by było jakby tak duży pociąg zderzył się z innym dużym pociągiem? :)

Awatar użytkownika
Piotr Radoliński
Członek CKMKM
Posty: 21447
Rejestracja: 21 kwietnia 2010, 19:25
Lokalizacja: CZĘSTOCHOWA
Status: Offline

Quo vadis Częstochowo?

Postautor: Piotr Radoliński » 19 stycznia 2011, 19:30

Tu przykleję bo nie będę otwierał nowego tematu:
TV ORION - rozmowa z Tomaszem Haładyjem pt: Quo vadis Częstochowo?


Wróć do „Inne”



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości